79005_2010786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15705 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2023 по делу № А56-40694/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация» (далее – должник) публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – компания) обратилось с заявлением о включении требования в размере 295 755 869 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2022, требование компании признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд округа постановлением от 07.02.2023 изменил указанные судебные акты, требование компании включил в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

2 Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования компания указала на признание произведенного должником зачета недействительным в рамках настоящего дела и применение последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования компании к должнику.

Разрешая спор, суд округа принял во внимание установленные в рамках обособленных споров о признании совершенных сторонами зачетов недействительными обстоятельства и исходил из отсутствия оснований для понижения очередности заявленного требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев