ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-УТП23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об определении территориальной подсудности уголовного дела г. Москва 5 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., при секретаре Горностаевой Е.Е.
с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство обвиняемой Мансуровой М.В. и адвоката Рысина П.Г. в ее защиту об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мансуровой Марины Владимировны, 1979 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, у с т а н о в и л а :
обвиняемая Мансурова М.В. и адвокат Рысин П.Г. в защиту ее интересов обратились с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, ввиду удаленности проживания участников судопроизводства от места расположения суда, куда дело было 2 направлено для рассмотрения по существу.
Просят изменить территориальную подсудность и передать дело для рассмотрения в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В обоснование указано, что Мансурова, имеющая малолетнего ребенка проживает в г. Краснокаменске Забайкальского края, как и все участники по делу, проживающие также в Забайкальском крае, и в связи с удаленностью места судебного разбирательства, просят передать дело для рассмотрения в названный суд, что существенно облегчит их прибытие в суд для рассмотрения дела.
Проверив изложенные доводы, выслушав представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Телешеву-Курицкую Н.А., полагаю возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в связи с наличием исключительных обстоятельств, установленных в судебном заседании.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Так, следственным отделом Борзинского ЛО МВД России на транспорте уголовное дело в отношении Мансуровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, было завершено расследование уголовного дела, по которому, согласно предъявленному обвинению Мансурова обвиняется в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
По результатам проверки материалов уголовного дела, также было установлено, что поступившее из следственного отдела названное дело постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2022 года было направлено по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. При этом, в суд поступило также ходатайство Мансуровой об изменении территориальной подсудности уголовного дела на Краснокаменский городской суд Забайкальского края, поскольку именно в этом регионе она проживает (л.д. 130 т.2).
3 Суд, при поступлении дела, рассмотрев фактически уголовное дело по существу, выслушав прения сторон и обнаружив изъяны в обвинительном заключении, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2022 года данное уголовное дело в отношении Мансуровой, в порядке ст. 237 УПК РФ, направил прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Затем, после поступления дела из следственного отдела, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Мансуровой было вновь направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга. При этом апелляционная жалоба Мансуровой судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 февраля 2023 года была оставлена без удовлетворения.
28 февраля 2023 года данное уголовное дело вновь поступило в Промышленный районный суд г. Оренбурга, куда также вновь было направлено и ходатайство обвиняемой и ее адвоката Рысина П.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
20 марта 2023 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга дело было направлено в Верховный Суд РФ для разрешения вопроса о подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом столь длительного нерассмотрения уголовного дела по существу (дело изначально поступило в суд 14 февраля 2022 года), безответственного принятия решений о перенаправлении уголовного дела из одного суда в другой, суд обращает внимание на положения ст. 36 УПК РФ о недопустимости споров о подсудности, поскольку уголовное дело в отношении Мансуровой при поступлении в суд 30 ноября 2022 года (уже после возвращения дела прокурору этим же судом), к тому же при наличии в деле ходатайства обвиняемой об изменении подсудности, возможно было принять к рассмотрению по существу.
При указанных обстоятельствах, Краснокаменскому городскому суду следовало руководствоваться положениями ч. 2 ст. 34 УПК РФ и, выяснив мнение подсудимой Мансуровой о возможности оставления данного уголовного дела в своем производстве (каковое с учетом поданного и имеющегося в деле ходатайства стороны защиты, было бы положительным), продолжить его рассмотрение.
4 Обращая внимание на вышеизложенное, суд также полагает необходимым подчеркнуть правовые выводы, содержащиеся в ряде решений Конституционного Суда РФ о том, что при решении вопросов, связанных с изменением территориальной подсудности уголовного дела, судам надлежит исходить не только из необходимости обеспечения интересов правосудия, но и - в контексте требований статей 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть П, 49 (часть 1), 52 и 53 Конституции РФ из необходимости защиты как прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, которые считаются невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Краснокаменский городской суд, как и суд апелляционной инстанции, между тем, не учли наличие предусмотренных законом возможностей для рассмотрения уголовного дела по существу, тем самым создали условия для длительного, с 29 апреля 2022 года, нерассмотрения уголовного дела по существу, спровоцировав нарушение разумных сроков судопроизводства.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие на данном этапе судопроизводства вновь заявленного ходатайства со стороны обвиняемой Мансуровой об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также то, что почти все участники по делу проживают на территории Забайкальского края, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об изменении территориальной подсудности.
Таким образом, в целях соблюдения положений ст.6.1 УПК РФ.
регламентирующей разумные сроки уголовного судопроизводства, принимая во внимание положения ч. 6.1 ст. 241.1, 247 УПК РФ о превалирующем непосредственном участии подсудимого в судебном заседании, изменение территориальной подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела будет отвечать названным требованиям закона, не допустит ущемления прав участников судебного процесса, существенно облегчит их участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрения дела по существу, сэкономит их финансовые затраты.
При таких обстоятельствах территориальную подсудность уголовного дела в отношении Мансуровой надлежит изменить и передать уголовное дело в суд равнозначного уровня другого субъекта Российской Федерации, каковым в данном случае может являться Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
5 На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, ст. 35, 125, ч. 7 ст. 241 постановила:
ходатайство обвиняемой Мансуровой М.В. и адвоката Рысина П.Г. в ее защиту об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Мансуровой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
Направить уголовное дело в отношении Мансуровой М.В. для рассмотрения по существу в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/Я ' ^/(у^СЛ^ 7 у Т.П. Хомицкая