ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-КАД23-4-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-6154/2021 по административному исковому заявлению Охапкина А.В. о признании незаконным решения администрации У сть-Абаканского района о возврате Охапкину А.В. заявления о предоставлении земельного участка и о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия,

установил:

Охапкин А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации У сть-Абаканского района Республики Хакасия от 25 августа 2021 г. № 1917 о возврате заявления о предоставлении в порядке статьи 39 18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельного участка, ориентировочной площадью 1000 кв. м, расположенного севернее земельного участка с кадастровым номером 19:10:050201:4701, находящегося по адресу:

Республика Хакасия, У сть-Абаканский район, д. Чапаеве, ул. Терешковой, 22А, в долгосрочную аренду для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

2 Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 апреля 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 г., административный иск Охапкина А.В.

удовлетворен, решение администрации У сть- Абаканского района Республики Хакасия от 25 августа 2021 г. № 1917 отменено и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от 12 августа 2021 г. о предоставлении земельного участка.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, администрация У сть-Абаканского района Республики Хакасия (далее также - администрация), полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать Охапкину А.В.

в удовлетворении административного иска.

Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2023 г. администрации восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы и в тот же день административное дело истребованного в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323, частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не имеется.

Рассматривая административное дело по существу, суды, установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь статьями 39 , 39 и 39 ЗК РФ, признали решение администрации о возврате заявления Охапкина А.В.

о предоставлении земельного участка в аренду незаконным. При этом суды исходили из того, что у администрации на стадии принятия решения о 3 предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка отсутствовали полномочия на возврат заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в оспариваемом акте.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о допущенных судом существенных норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов и которые в силу статьи 328 КАС РФ являются основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации У сть-Абаканского района Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова