34RS0007-01 -2021 -004643 -64 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 16-КГ23-25-К4 №2-2370/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив кассационную жалобу Колесникова Дениса Викторовича на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по материалам истребованного дела по иску исполняющего обязанности прокурора Волгоградской области Чиженьковой С В . к Колесникову Денису Викторовичу о взыскании денежных средств, применении последствий недействительности сделок,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Волгоградской области Чиженькова С В . обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском к Колесникову Д.В. о взыскании в доход государства денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Иск мотивирован тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 г., вступившим в законную силу 14 мая 2021 г., Колесников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Колесников Д.В. ввел в заблуждение Куканова Р.В., лично получил от последнего денежные средства в размере 6 000 000 руб. под предлогом передачи их в качестве взятки должностным лицам Верховного 2 Суда Российской Федерации, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с этим истец на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением Колесниковым Д.В. денежных средств в виде взятки, и взыскать с него в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 000 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 мая 2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г., иск удовлетворен. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением Колесниковым Д.В. денежных средств в виде взятки, и взыскал с Колесникова Д.В. в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 000 руб.

В кассационной жалобе Колесников Д.В. просит передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации Кротовым М.В. 29 марта 2023 г., оснований для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

3 Как установлено судом, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 г., вступившим в законную силу 14 мая 2021 г., Колесников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Колесников Д.В. ввел в заблуждение Куканова Р.В., лично получил от последнего денежные средства в размере 6 000 000 руб. под предлогом передачи их в качестве взятки должностным лицам Верховного Суда Российской Федерации, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Колесникову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что 15 апреля 2016 г. вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области в отношении заместителя начальника Управления Судебного департамента по Волгоградской области Куканова Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 мая 2016 г. Кукановым Р.В. заключено соглашение с адвокатом Колесниковым Д.В. об оказании юридических услуг на предварительном следствии по уголовному делу, на основании ордера защитник Колесников Д.В. вступил в уголовное дело.

По результатам проведенного расследования 21 сентября 2016 г.

Куканову Р.В. предъявлено обвинение в совершении вышеперечисленных преступлений. 15 октября 2016 г. уголовное дело передано в прокуратуру Волгоградской области для утверждения обвинительного заключения.

1 ноября 2016 г. дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

30 января 2017 г. Колесников Д.В., находясь в городе Волгограде, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Куканова Р.В. в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы, продолжая вводить последнего в заблуждение, лично получил от Куканова Р.В. денежные средства в размере 6 000 000 руб., что соответствует особо крупному размеру, под предлогом передачи их в качестве взятки должностным лицам Верховного Суда Российской Федерации за решение вопроса о назначении Куканову Р.В. наказания в виде штрафа в размере 2 000 000 руб. по результатам рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде г. Астрахани и апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

4 Фактически Колесников Д.В. каких-либо действий по передаче полученных от Куканова Р.В. денежных средств в качестве взятки должностным лицам Верховного Суда Российской Федерации за решение вопроса о назначении Куканову Р.В. наказания в виде штрафа совершать не собирался и не совершил.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 г. Куканов Р.В. признан виновным в совершении вышеназванных преступлений и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 000 руб.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 25 мая 2017 г. приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2017 г. изменен, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания Куканова Р.В.

под домашним арестом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 19 500 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 166, 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что мошеннические действия Колесникова Д.В.

являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, в связи с чем заявленные истцом требования о признании указанных сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С позицией суда первой инстанции и ее обоснованием согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 9 390 и статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 7 5

определил:

отказать Колесникову Денису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение судьи Верховного от 29 марта 2023 г. отменить.

Суда Российской Федерации Возобновить исполнение решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 21 октября 2021 г.

i -\ , Судья Верховного Суда Российской Федерации \j V\ В В . Горшков