79014_2010830 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-6635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лексон» Никоновой Татьяны Вячеславовны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по делу № А82-9508/2020 Арбитражного суда Ярославской области

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лексон» (далее – ООО «Лексон») Никонова Татьяна Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») о расторжении договора купли-продажи от 27.07.2015; об обязании ООО «Капитал» возвратить ООО «Лексон» 596/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, общей площадью 3696,8 кв. м, инвентарный номер 28977, литер А, находящееся по адресу:

г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 34; о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Лексон» в отношении названной доли в праве общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках проведения процедуры распределении имущества ликвидированного юридического лица арбитражный управляющий обнаружил неоплаченное имущество должника, переданное ООО «Капитал» по договору купли-продажи.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.09.2022 удовлетворил иск, растор названный договор купли-продажи, обязал ООО «Капитал» возвратить ООО «Лексон» 596/1000 доли в праве общей долевой 2 собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, зарегистрировать переход права собственности на названную долю к ООО «Лексон». Суд исходил из признания иска ответчиком.

ООО «Капитал» 21.12.2021 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 17.03.2022 прекратил производство по жалобе, исходя из исключения ООО «Лексон» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), отсутствия сведений о реализации арбитражным управляющим права требования в отношении спорного имущества, а также прекращения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица (определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу № А40-214680/2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу № А40-194448/2021).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу по настоящему делу, что оспариваемое решение не затрагивает права должника и его конкурсных кредиторов.

ООО «Капитал» 30.10.2022 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения от 17.03.2022 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на то, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу № А40-194448/2021 решение от 17.12.2021 и апелляционное постановление от 22.02.2022, которыми отказано в назначении повторной процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Лексон», отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москва.

Арбитражный суд города Москва решением от 12.09.2022 удовлетворил заявление Ескина В.И. (бывшего генерального директора ООО «Лексон» и участника ООО «Капитал»), назначив процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Лексон» на срок до 13.01.2023.

Арбитражным управляющим для решения вопроса о распределении обнаруженного имущества ООО «Лексон» утверждена Никонова Т.В.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 06.10.2022 осуществило регистрацию перехода права собственности на имущество (доля в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа) от должника – ООО «Капитал» к ООО «Лексон».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023, удовлетворено заявление о пересмотре определения от 17.03.2022 по новым обстоятельствам: отменено определение от 17.03.2022 и возбуждено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Капитал».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

3 В обоснование доводов жалобы заявитель указал что ООО «Капитал» пропущен срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

По мнению ООО «Лексон», требования о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности должны рассматриваться в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом перечень новых обстоятельств, установленных частью 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды удовлетворили заявление, исходя из того, что решение Арбитражного суда города Москва от 17.12.2021 по делу № А40-194448/2021, явившееся одним из оснований прекращения производства по жалобе конкурсного управляющего, отменено окружным судом, при новом рассмотрении дела решением от 12.09.2022 заявление Ескина В.И. удовлетворено и назначена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Лексон»; кроме этого, 06.10.2022 осуществлена регистрация перехода права собственности на имущество (доля в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа) от должника – ООО «Капитал» к ООО «Лексон».

4 Отклоняя ссылку заявителя на пропуск установленного статьей 312 АПК РФ срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды указали, что приведенные в заявлении обстоятельства не могли стать известными ранее, чем принято решение от 12.09.2022.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лексон» Никоновой Татьяны Вячеславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова