79004_2010770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-6289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2023 по делу № А55-31742/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2022 заявление общества о признании должника банкротом возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 определение от 27.10.2022 отменено, заявление общества о признании должника банкротом направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 10.02.2023 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 27.10.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2 Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа согласился с тем, что общество ненадлежащим образом выполнило требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.