01RS0004-01-2021-000227-37 ^v ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-КГ23-7 -К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва //^7мая 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Москаленко Ю.П., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Нечесовой Галины Владимировны на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 3 декабря 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года по делу по иску Нечесовой Галины Владимировны к ООО «Авангард» о взыскании задолженности,

установил:

Нечесова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании задолженности по вознаграждению председателя совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, 2а. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному выше адресу от 29 декабря 2017 года она была избрана на должность председателя совета многоквартирного дома. Названным решением определены условия и порядок определения размера и выплаты вознаграждения председателю. Размер вознаграждения составил 0,6 руб. за 1 кв. м в месяц. Общая площадь жилых помещений в доме составляет 6480,1 кв. м, в связи с чем, вознаграждение составило 3 888,06 руб. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 8 августа 2018 года вознаграждение установлено в размере 1 руб. за 1 кв. м, что составляет 6 480,01 руб. в месяц. С 2018 года ответчик не выплачивает вознаграждение Нечесовой Г.В., в результате чего образовалась задолженность в размере 76 406,30 руб., которую истец просила взыскать.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 2 Верховного суда Республики Адыгея от 3 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Нечесова Г.В. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июня 2014 года между ООО «Авангард» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, 2а, заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 33-37).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному выше адресу от 29 декабря 2017 года Нечесова Г.В. избрана на должность председателя совета многоквартирного дома (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома (часть 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Полномочия председателя совета многоквартирного дома указаны в части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения 3 членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о выплате председателю совета многоквартирного дома вознаграждения, истцом суду представлено не было.

Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, которым определен источник финансирования вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, в материалах дела отсутствует.

Представленный истцом протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8 от 29 декабря 2017 года также не содержит решения собственников о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и об источниках таких выплат.

При этом судом установлено, что в трудовых отношениях с ООО «Авангард» Нечесова Г.В. не состояла и какую-либо работу для общества не выполняла, услуги не оказывала.

С учетом изложенного у управляющей организации многоквартирного дома ООО «Авангард» отсутствовала обязанность по выплате Нечесовой Г.В.

вознаграждения.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом суду был представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 8 августа 2018 года, в котором указано на принятие решения о выплате Нечесовой Г.В., как председателю совета многоквартирного дома вознаграждения, с указанием его размера и источника финансирования, ничем не подтвержден. В материалах дела указанного протокола не содержится.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправомерное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции без участия представителя истца (при его своевременной явке в суд), проверялась судом кассационной инстанции и своего подтверждения не нашла.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Спор разрешен судом, исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также с учетом закона, который подлежит применению по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.9 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Нечесовой Галине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г \ ~~^.

-v^L ^^^^_Ag^^\J Ю.П.Москаленко