79151_2010573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-7659 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «Город Якутск» (далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2023 по делу № А58-6564/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к учреждению, окружной администрации города Якутска, обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрасстрой» о признании недействительными протоколов от 20.08.2021 № 72, от 23.08.2021 № 72 и муниципального контракта от 03.09.2021 № Р-38/2021 на выполнение работ по объекту: «Ремонт ул. Пояркова на участке от ул. Дзержинского до ул. Октябрьская», применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия данного контракта на будущее, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер», Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, приняв во внимание установленные фактические обстоятельства по делу № А58-6647/2021 и установив, что при рассмотрении и оценке вторых частей заявок, подведении итогов открытого конкурса нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию ее подателя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению «Главстрой» городского округа «Город Якутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко