ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКАПИ 23-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва / J / мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив ад­ министративное исковое заявление Куликова Евгения Игоревича о признании недействующими пунктов 1,5,6,7 Методики медицинского осмотра и, при не­ обходимости, медицинского освидетельствования граждан при призыве на воен­ ную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 25 сентября 2022 г.,

установил:

Куликов Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с администра­ тивным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 1, 5, 6, 7 Методики медицинского осмотра и, при необходимости, меди­ цинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мо­ билизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 25 сентября 2022 г. (далее - Методика), утверждая, что по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, указанные положения не пре­ дусматривают обязательного прохождения медицинского освидетельствования призываемых по мобилизации граждан и устанавливают в качестве основания для прохождения медицинского освидетельствования предъявление ими жалоб на состояние здоровья.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административно­ го судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено на­ стоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конститу- 2 ционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об админи­ стративных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В своем административном исковом заявлении Куликов Е.И., ссылаясь на отсутствие в Методике положений, предусматривающих обязательное медицин­ ское освидетельствование, фактически ставит вопрос о необходимости возложе­ ния на Министерство обороны Российской Федерации обязанности по внесению необходимых, по его мнению, дополнений и изменений, связанных с указанием на обязательность проведения медицинского освидетельствования граждан, при­ зываемых на военную службу по мобилизации.

При этом запрет на проведение медицинского освидетельствования граж­ дан, призываемых на военную службу по мобилизации, Методика не содержит.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законо­ дательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполни­ тельной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа, суды не вправе вмеши­ ваться в деятельность органов государственной власти, к которым относится и Министерство обороны Российской Федерации, путем возложения в порядке ад­ министративного судопроизводства обязанности по целесообразному, по мне­ нию административного истца, изданию или дополнению нормативных право­ вых актов (правовых актов).

Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса адми­ нистративного судопроизводства Российской Федерации является основанием к отказу в принятии искового заявления Куликова Е.И.

При этом указанные выше конституционные положения не препятствуют оспариванию в судебном порядке конкретных действий должностных лиц, если, по мнению административного истца, ими нарушены его права, а также обжало­ вать в соответствующем процессуальном порядке принятые по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

в принятии административного искового заявления Куликова Евгения Игоревича о признании недействующими пунктов 1, 5, 6, 7 Методики медицинского осмот­ ра и, при необходимости, медицинского освидетельствования граждан при при­ зыве на военную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 25 сентября 2022 г., отказать.

Возвратить Куликову Евгению Игоревичу уплаченную им государствен- 3 ную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 27 апреля 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов