79023_2010789 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-17644(4) г. Москва 22 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Либман Анны Викторовны (ответчика) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, принятые в деле № А60-64967/2019 о банкротстве Пояскова Дмитрия Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2020 № 45 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено, на должника переведены права и обязанности по договору купли-продажи земельного участка от 20.03.2020 № 45, заключенного между Администрацией города Нижний Тагил и Либман А.В., за должником признано право собственности на земельный участок, участок включен в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Либман А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание имущества совместно нажитым.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием приобретения ответчиком права собственности на земельный участок явилась сделка по отчуждению должником в пользу ответчика находящегося на участке строения, возврат которого в конкурсную массу произведен в силу статей 166, 168, 273, 549, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации и в качестве последствия признания в рамках иного спора сделки по отчуждению строения недействительной.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Либман Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова