79170_2010005 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-6454 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологоперерабатывающий комплекс Гриндэко» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022, постановление от 17.10.2022 и определение от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановление от 26.01.2023 и определение от 13.02.2023 Арбитражного суда СевероЗападного округа по делу № А56-32071/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества (арендодатель, 2 лизингополучатель) об обязании возвратить арендованное движимое имущество (оборудование), установив, что спорное оборудование, изначально полученное Обществом по договору лизинга, полностью уничтожено в результате пожара, годные остатки для передачи арендодателю отсутствуют.

При этом судами указано, что согласно дополнительному соглашению от 30.04.2020 к договору лизинга стороны договорились о передаче права собственности на спорное оборудование в связи с окончанием срока финансовой аренды, а также указали, что они не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе в части повреждения предмета лизинга в результате произошедшего в ноябре 2019 года пожара, поскольку изложенное может являться страховым событием по страховому риску.

Оснований для разъяснения судебных актов, предусмотренных частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологоперерабатывающий комплекс Гриндэко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов