79005_2010781 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-5760 (4,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фармсервис» и общества с ограниченной ответственностью «РМ консалтинг» (далее – общество «РМ консалтинг») на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу № А40-271895/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее – должник) общество «РМ консалтинг» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 11 3369 113 руб. 32 коп.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2022 и округа от 24.01.2023, требование в размере 7 990 000 руб. основного долга, 1 276 113 руб. 32 коп. процентов признано подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Во включении в реестр требования в размере 2 070 000 руб. отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество «РМ консалтинг» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реальности заемных правоотношений, установив при этом, что требование носит характер компенсационного финансирования.

Отказывая в части требования, суды указали на отсутствие доказательств реального исполнения по договору об оказании бухгалтерских услуг.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев