79060_2009606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-6615 г. Москва 19.05.2023 Дело № А56-97440/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Писарев Сергей Борисович обратился с иском к обществу о признании расторгнутым договора субаренды недвижимого имущества с момента вступления решения суда в законную силу, обязании осуществить передачу объекта, взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены частично, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023, решение изменено, договор признан расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, на общество возложена обязанность передать объект аренды, взысканы задолженность и неустойка.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования 2 в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты нарушения обществом порядка расторжения договора и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по внесению арендных платежей, апелляционный суд изменил решение, удовлетворив иск частично.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Тандер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов