79023_2010728 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6011 г. Москва 22 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ануреевой Татьяны Викторовны (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2023, принятые в деле № А45-17129/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора куплипродажи земельного участка от 28.08.2020, договора купли-продажи земельного участка от 15.10.2022, договора дарения дома и земельного участка от 28.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022 заявление удовлетворено частично: признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от 28.08.2020 и договор дарения дома и земельного участка от 28.05.2018, заключенные должником с Чероченко Е.А., последняя обязана возвратить в конкурсную массу имущество.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2022 и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2023 оставили без изменения определение от 15.09.2022.

В кассационной жалобе Ануреева Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Определение судами срока исковой давности для оспаривания сделок финансовым управляющим основано на применении пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обстоятельствам процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ануреевой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова