ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Воеводина Алексея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Воеводин A.M. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 поименованного кодекса.

Частью 5 статьи 250 Кодекса установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Из содержания административного искового заявления следует, что Воеводиным A.M. нарушен установленный в приведенной норме срок на подачу в суд административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный 15 апреля 2022 г. Судом Ямало-Ненецкого автономного округа приговор в его отношении вступил в законную силу 17 октября 2022 г. - в день вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции.

2 Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как следует из указанной на конверте даты, направлено в суд 12 мая 2023 г. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 5 статьи 250 Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного административного искового заявления не приложено.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление должно быть подано через Суд ЯмалоНенецкого автономного округа.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Воеводину Алексею Михайловичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / IL ^^ /" / О.Н.Нефедов