79151_2010084 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-7138 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баланс Инжиниринг» (далее – общество, подрядчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу № А40-194141/2021 по исковому заявлению общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 2097» (далее – заказчик) о взыскании 1 300 972 руб. 80 коп. убытков, понесенных на поставку продукции санитарно– технического назначения в связи с выполнением обязательств по контракту;

26 009 руб. 73 коп. убытков, исчисленных по уплате государственной пошлины решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-317172/2018 о взыскании с общества в пользу третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ремсан» (ранее общество с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг»),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном 2 заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные обстоятельства по делам № А40-317727/2018, № А40-288172/2018 и установив, что поставка осуществлялась в связи с выполнением подрядчиком своих обязательств, не исполненных надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу, что неоплата заказчиком некачественно выполненных работ не образует убытков, в связи с этим отказали в удовлетворении исковых требований.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко