79078_2010507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-6153 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «БМ-Банк» (далее – заявитель, общество «БМ-Банк») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу № А56-108239/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» (далее – общество «Холдинг Гефест») в отношении общества «РедСис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ясенков Михаил Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 общество «Холдинг Гефест» заменено на правопреемника – акционерное общество «Компания АКС».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён Ясенков М.Н.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 отменено решение суда первой инстанции от 13.09.2022 в части утверждения конкурсным управляющим должником Ясенкова М.Н., вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 отменено постановление апелляционного суда от 18.11.2022, 2 решение суда первой инстанции от 13.09.2022 в части утверждения конкурсного управляющего оставлено в силе.

Не согласившись с названным постановлением суда округа от 06.03.2023, общество «БМ-Банк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемое заявителем постановление суда округа не предусматривает совершение каких-либо действий по исполнению, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайств заявителя не имеется ввиду отсутствия предмета приостановления.

Кроме того, коль скоро Ясенков М.Н. являлся также последним временным управляющим должником, то приостановление исполнения судебного акта об утверждении его конкурсным управляющим не приведёт к цели заявленного ходатайства – обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «БМ-Банк» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по делу № А56-108239/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк