ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 127-КАД23-10-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Стебейкиной Эльвиры Викторовны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 12 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по материалам истребованного дела № 2а-750/2022 по административному исковому заявлению Стебейкиной Э.В. о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации прав и о возложении на административного ответчика обязанности совершить определенные действия,

установил:

решением Сакского районного суда Республики Крым от 12 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2022 г.

и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г., Стебейкиной Э.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 30 2 сентября 2021 г. № КУВД-001/2021-24657098/5 об отказе в государственной регистрации права собственности не земельный участок, расположенный по адресу: Сакский район, с. Наумовка, ул. Гагарина, 6.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Стебейкина Э.В., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и удовлетворить административный иск. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. Стебейкиной Э.В. восстановлен пропущенный процессуальный срока подачи кассационной жалобы и в тот же день административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Суды, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13 июля 2015 г.

№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Законом Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ и установив фактические обстоятельства дела о том, что Стебейкиной Э.В. в орган регистрации прав представлено свидетельство о праве на наследство на Уг долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, обоснованно отказали в удовлетворении административного иска. При этом суды исходили из того, что осуществление 3 регистрации права единоличной собственности на земельный участок невозможна при условии владения только 1Л доли жилого дома, расположенном на этом земельном участке.

Изложенные в судебных актах выводы надлежащим образом мотивированы, соответствуют обстоятельствам административного дела, установленным судом; приведены и оценены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и применен правильный материальный закон к спорным правоотношениям; нарушений норм процессуального права, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, полно и всесторонне проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах, им дана надлежащая оценка. Несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Стебейкиной Эльвире Викторовиче в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Х(\ • п. У И.Д. Абакумова