ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 51-УД23-7-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 22 » мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., проверив материал и изучив кассационную жалобу адвоката Завертайлова М.В. на постановление Алтайского краевого суда от 16 февраля 2023 года,

установил:

постановлением Алтайского краевого суда от 16 февраля 2023 года выплачено адвокату НО АККА АК № 1 Октябрьского района г. Барнаула Завертайлову М.В. вознаграждение в размере 1 794 рубля за счет средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого Решетнева И.А. в суде апелляционной инстанции В кассационной жалобе адвокат Завертайлов М.В. просит изменить постановление, указав об оплате труда адвоката в размере 2 571,4 рублей за 1 день, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 50 УПК РФ и п. "а" Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, оплата труда адвоката должна производиться из расчета 2 236 рублей + 15% районный коэффициент = 2 571,4 рублей за 1 день.

Проверив материал и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

2 В соответствии с ч.1 ст. 401 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Из материала следует, что адвокат Завертайлов М.В. осуществлял защиту Решетнева И.А. по назначению суда в апелляционной инстанции Алтайского краевого суда и обратился с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 2 571 рублей 40 копеек за 1 день работы - участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление адвоката Завертайлова М.В., Алтайский краевой суд удовлетворил его частично в размере 1 794 рублей за один день работы, указав, что не имеется оснований для взыскания вознаграждения адвокату в повышенном размере в соответствии с пп.

"а" п 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ краевому или равному с ним суду подсудны лишь уголовные дела, перечисленные в пп. 1,2,3 ч.З указанной статьи, тогда как уголовное дело в отношении Решетнева И.А. к таковым не относится, так как подсудно районному суду.

Вместе с тем согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.4 (1) постановления от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при рассмотрении любого уголовного дела в апелляционном суде общей юрисдикции, краевом суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подпунктом "а" пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

3 При этом в соответствии с подпунктом "а" пункта 22 (1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам, отнесенных к подсудности апелляционного суда общей юрисдикции, краевого суда с 1 октября 2022 года за один день участия составляет 2 236 рублей.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Завертайлова М.В. о пересмотре постановления являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 й УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Завертайлова М.В. на постановление Алтайского краевого суда от 16 февраля 2023 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТА. Ермолаева