ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив исковое заявление Пустовита Николая Ивановича к должностным лицам органов прокуратуры, следственных органов о компенсации морального вреда,

установил:

Пустовит Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к должностным лицам органов прокуратуры, следственных органов о компенсации морального вреда, ссылаясь на бездействие указанных им лиц по осуществлению защиты его прав.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленное требование под действие названных норм не подпадает.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статьях 28, 29 Гражданского процессуального 2 кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Вместе с тем, в случае если Пустовит Н.И. полагает свои права нарушенными в результате тех или иных решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц он не лишен возможности реализовать свое право на их обжалование в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Пустовита Николая Ивановича к должностным лицам органов прокуратуры, следственных органов о компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // ^ / г О.Н. Нефедов