ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Астафьева Константина Владиславовича об оспаривании действий (бездействия) Замоскворецкого районного суда г. Москвы, компенсации морального вреда,

установил:

Астафьев К.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением в порядке статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 г.

по административному делу № 2а-1542/2022 частично удовлетворено его административное исковое заявление к Федеральной службе исполнения наказаний о переводе в иное исправительное учреждение. Производство по данному делу до настоящего времени не окончено, что, как полагает административный истец, связано с несвоевременными действиями (бездействием) Замоскворецкого районного суда г. Москвы по направлению дела с апелляционной жалобой административного ответчика в суд апелляционной инстанции. В этой связи просит взыскать с Замоскворецкого районного суда г. Москвы в его пользу компенсацию причиненного морального вреда.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного искового заявления, Астафьев К.В. фактически оспаривает процессуальные действия (бездействие) 2 Замоскворецкого районного суда г. Москвы, связанные с производством по конкретному административному делу.

Проверка процессуальных действий суда (судьи) и принятых им решений не может быть осуществлена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанные процессуальные действия могут быть проверены в соответствующем процессуальном порядке, предусмотренном для обжалования судебных решений.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Ответственность за вред, причиненный, в том числе, незаконными действиями суда, установлена статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Однако подобные основания ответственности в административном исковом заявлении отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», на положения которого также ссылается административный истец, а также части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Такое заявление должно соответствовать требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подано с соблюдением порядка и сроков, установленных статьями 250 - 251 данного кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Астафьева Константина Владиславовича об оспаривании действий (бездействия) Замоскворецкого районного суда г. Москвы, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /1^-^——S / ОН. Нефедов