79008_2008546 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-1584 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственная компания «Дар» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 по делу № А60-52365/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.05.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным устранением недостатков в оформлении первоначальной своевременно поданной в электронном виде кассационной жалобы, возращенной Верховным Судом Российской Федерации 26.01.2023 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от заявителя причинам.

Первоначально поданная 23.01.2023 кассационная жалоба не была укомплектована документом об оплате государственной пошлины.

Приложенное к настоящей жалобе платежное поручение датировано 24.01.2023, то есть необходимое для подачи кассационной жалобы действие совершено истцом за пределами установленного срока на обжалование, 2 пропуск которого по причинам, не зависящим от заявителя, в настоящем ходатайстве им никак не обосновывается.

Таким образом, срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственная компания «Дар» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 по делу № А60-52365/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дар» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост