ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Лося Григория Геннадьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 6 апреля 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Лося Григория Геннадьевича уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 291 , частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лось Г.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным административным исковым заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 6 апреля 2023 г.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статье 220 этого кодекса.

Частью 3 статьи 220 Кодекса установлено, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об 2 уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными оплачивается физическими лицами в размере 300 (трехсот) рублей.

При проверке поступивших документов установлено, что указанный Лосем Г.Г. в числе приложений к административному исковому заявлению документ об уплате государственной пошлины, отсутствует, о чем составлена соответствующая справка.

В связи с этим административному истцу необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Лося Григория Геннадьевича оставить без движения, предложив ему в срок до 13 июня 2022 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и непредоставления суду необходимых документов в указанный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ОН. Нефедов