79005_2010665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-5834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Морковского Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 по делу № А45-17269/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Петра Владимировича (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу Морковского А.Н. денежных средств в общем размере 150 000 руб.

и применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2022 и округа от 19.01.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Морковский А.Н. просит отменить принятые по обособленному 2 спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Осведомленность Морковского А.Н.

о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности признана судами подтвержденной. Суд также указал на обстоятельства, исключающие возможность признания оспариваемой сделки как совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев