79151_2009904 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6824 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – общество, заказчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по делу № А70-8202/2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 23.03.2022 № 072/10/18.1-19/2022, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Д-Марк»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к 2 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу, что действия общества правильно квалифицированы антимонопольным органом в качестве нарушения, поскольку общество проявило неравный подход, установив несколько значений начальной (максимальной) цены договора (с НДС и без НДС в зависимости от применяемой системы налогообложения участником закупки), что не соответствует требованиям действующего законодательства и свидетельствует о предоставлении преимуществ при участии в закупке участникам – плательщикам НДС, по сравнению с участниками, которые такими плательщиками не являются.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы общества изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов, с которыми следует согласиться, приведены в содержании судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко