79151_2010452 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-7116 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2023 по делу № А73-9995/2022 по заявлению комитета к Отделению судебных приставов по Советско-Гаванскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Бродской О.А. (далее – судебный пристав) по исполнению постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2019 № 46-ю, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2020 № 27963/20/27014-ИП, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2020 № 27963/20/27014-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего Гуреева Александра Леонидовича,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, 2 предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, признав, что в рассматриваемом случае нарушение было допущено должником до принятия заявления о признании должника банкротом 21.06.2019, в связи с чем требование нельзя признать текущим и оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко