ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 52-УДП23-2-К8 город Москва 17 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зыкина В.Я., Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.

с участием прокурора Милославовой И.А., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Бабина В.Г., его защитника - адвоката Бартеньева А.А., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 9 июня 2022 года и постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в отношении Бабина В.Г.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 15 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Бабин В.Г. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Горно-Алтайского городского суда, расположенного в Республике Алтай.

Личность Бабина В.Г. удостоверена помощником судьи ГорноАлтайского городского суда Бороновой А.А. на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Адвокат Бартеньев по соглашению.

А. А.

представляет интересы Бабина В.Г.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом и секретарём судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность лица, в отношении которого уголовное дело прекращено:

- Бабин Валерий Геннадьевич, уроженец г. Горно-Алтайск Алтайского края, 8 октября 1962 года рождения.

На вопрос председательствующего Бабин В.Г. пояснил, что качество видеоконференц-связи его устраивает и ему хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов не заявлено, самоотводов не последовало.

Председательствующий разъясняет Бабину В.Г. его права в судебном заседании: участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационного представления; давать объяснения по существу кассационной представления; пользоваться помощью защитника; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации; в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Бабин В.Г. отвечает, что его права в судебном заседании ему понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Адвокат Бартеньев А.А. просил приобщить к уголовному делу письменные возражения на кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В.

Иных ходатайств от участников процесса не последовало.

Судья Зыкин В.Я. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по делу судебных решений, доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В.

2 Председательствующий предоставляет Милославцевой И.А. выступить по делу.

возможность прокурору Прокурор Милославцева И.А. в своём выступлении пояснила:

поддерживаю доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. и прошу его удовлетворить.

Прошу суд обратить внимание, что в результате преступных действий Бабина В.Г. ущерб бюджету Российской Федерации продолжает причиняться и в настоящее время, поскольку Министерство науки и высшего образования Российской Федерации продолжает нести расходы на бюджетное обучение незаконно зачисленных в Горно-Алтайский государственный университет абитуриентов, которые и в настоящее время обучаются в данном учебном заведении.

Председательствующий предоставляет возможность стороне защиты выступить по делу.

Адвокат Бартеньев А.А. в своём выступлении пояснил: сторона защиты достаточно подробно в письменном виде изложила все обстоятельства и полагаем, что оснований для отмены состоявшихся по уголовному делу судебных актов не имеется.

Прежде всего мы говорим о том, что в кассационном представлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации отсутствует указание, какие конкретно нормы уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены. Положения ст. 76.2 УК РФ, определяющие основания и условия для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершенно определённо устанавливает ряд условий, при которых такая норма может быть применена. В данном случае речь идёт о возмещении ущерба, о заглаживании вреда и, в целом, всё.

На наш взгляд, суды нижестоящих судебных инстанций обоснованно проанализировали все имеющиеся материалы уголовного дела и установили, что все условия для применения меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа имелись. Суды учли, что обвиняемым был возмещён материальный ущерб в полном объёме.

Комментируя позицию представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации хотелось бы отметить, что в настоящее время предмет доказывания последующий вред, даже если таковой имелся, как нам видится, не составляет. Размер имущественного вреда был установлен следствием, утверждён органами прокуратуры и возмещён добровольно подсудимым.

Кроме того, Бабин В.Г., помимо возмещения имущественного вреда, предпринял все возможные, по мнению стороны защиты, попытки для заглаживания вреда перед обществом. Это и благотворительный платёж, и открытое письмо в адрес Горно-Алтайского государственного университета с извинениями. У нас ни действующее законодательство, ни правоприменительная практика, к сожалению, не определяют чёткий перечень действий, которые должен совершить обвиняемый или подсудимый для того, з чтобы гарантированно претендовать на применение в отношение него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сторона защиты полагает, что всё это вещи достаточно субъективные, но, то, что сделал Бабин В.Г. в данном случае, суды нижестоящих судебных инстанций сочли достаточными условиями для применения к нему данной меры.

По сути кассационное представление, как нам видится, сводится к субъективному несогласию со стороны органов обвинения к объёму совершенных действий. Между тем ещё в первой инстанции, в апелляционной инстанции, мы задавали представителям органов прокуратуры вопрос, что ещё, по их мнению, мог сделать подсудимый для того, чтобы даже органы прокуратуры согласились с тем, что им совершён достаточный объём действий для применения к нему такой меры. Ответ на данный вопрос сторона защиты так и не получила.

Исходя из этого, сторона защиты полагает, что судами нижестоящих инстанций нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Положения ст. 76.2 УК РФ применены судами законно, в соответствии с имеющимися материалами уголовного дела, позиция судов в полной мере соответствует правоприменительной практике, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросу применения указанной нормы.

С учётом изложенного, сторона защиты полагает, что основания для удовлетворения кассационного представления отсутствуют. Прошу учесть доводы, отражённые более подробно в представленных письменных возражениях.

Председательствующий выступить по делу.

предоставляет возможность Бабину В.Г.

Бабин В.Г.

в своём выступлении пояснил:

ГорноАлтайскому государственному университету я отдал 43 года из своих 60 лет жизни, пройдя путь от студента до ректора. Университет для меня не просто место работы, а по сути мой дом, и это не для красного словца. Сотрудники и студенты - моя вторая семья. Свою жизнь я посвятил служению университету и за годы учёбы и работы не имел ни одного нарекания. У меня были только благодарности и награды, в том числе и государственные, республиканские, благодарственные письма Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Мне присвоено звание «заслуженный деятель образования Республики Алтай». Я дважды избирался депутатом Горно-Алтайского городского Совета депутатов, был доверенным лицом Президента Российской Федерации на выборах.

Оступился я всего один раз и, поверьте, уважаемый суд, сделал я это не из-за личной корысти. Тот год был очень трудным в плане набора, это был ковидный год. Дети практически не учились. Не во всех сёлах Республики Алтай есть доступный и качественный интернет и они просто не имели возможности нормально подготовиться к вступительным испытаниям.

4 В Республике Алтай очень низкий уровень жизни и многие родители не видят будущего своих детей в Республике и стараются направить их в более благополучные регионы. Поэтому к нам приходят очень часто не самые сильные абитуриенты, но мы и из них делаем хороших специалистов, которые работают на благо республики и нашей страны. Этот же год после ковида ещё более усугубил ситуацию.

Уважаемый Суд, поверьте мне! Мне было очень жаль этих детей, а среди них были и сироты, и дети-инвалиды. Они не смогли бы учиться платно и могли остаться и вовсе без образования. Большинство из них сегодня учатся хорошо и станут хорошими специалистами и будут работать там, где в Республике Алтай не хватает необходимых кадров. Своей учёбой они доказали право быть студентами Университета. Я признаю, что был неправ, в чём глубоко и искренне раскаиваюсь. На следствии и в суде я полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причинённый в результате моих неправомерных действий, взяв кредит в банке, за который до сих пор расплачиваюсь и на его обслуживание уходит порядка 60% моей заработной платы. Я перечислил денежные средства на благотворительность, извинился перед коллективом. Также я потерял работу ректора и подорвал своё здоровье.

Уважаемый Суд! Полагаю, что я в достаточной мере искупил свою вину и по-прежнему раскаиваюсь в содеянном. Прошу Вас оставить принятые судебные акты без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10 часов 47 минут по московскому времени.

Председательствующий:

/уиАл-^~ Секретарь:

^МЛЛЛЛЛ 5 В.Я. Зыкин <ф-> А.Е. Горюнова