ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Поповой Татьяны Васильевна о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Попова Т В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного, по ее мнению, Московским городским судом при рассмотрении ее административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленного Московским городским судом материала № Ма-1598/2023, 3 мая 2023 г. из Перовского районного суда г. Москвы в Московский городской суд поступило административное исковое заявление Поповой Т.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в 2 разумный срок вместе с гражданским делом № 2-35/2019. Определением судьи Московского городского суда от 5 мая 2023 г. указанное административное исковое заявление возвращено Поповой Т В . в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, административное исковое заявление Поповой Т.В. к производству Московского городского суда не принималось, административное дело в суде первой инстанции по нему не возбуждалось и дело с ее участием этим судом не рассматривалось.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Попова Т.В. не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Поповой Татьяне Васильевне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ]/ / О.Н. Нефедов