79060_2006664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3825 г. Москва 16.05.2023 Дело № А49-5270/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» (далее – ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс») на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2022,

установил:

ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» обратилось с иском к акционерному обществу «Пензанефтепродукт» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда, взыскании стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2022, прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда, в остальной части иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании затрат на приобретение материалов для ремонта АЗК № 49, ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для 2 обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов