ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-УД23-8-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 18 м а я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу адвоката Животова С.А. в защиту Тюльпиной Юлии Александровны о пересмотре постановления Ростовского областного суда от 21 декабря 2022 года и апелляционного постановления Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года,

установила:

Постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2022 года Тюльпиной Юлии Александровне продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 27 суток, всего до 14 месяцев 27 суток, то есть по 21 марта 2023 года включительно.

Апелляционным постановлением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года постановление от 21 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2023 года адвокату Животову С.А. в защиту Тюльпиной отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Адвокат Животов С.А. в кассационной жалобе, поданной в защиту Тюльпиной, считает незаконным решение суда о продлении срока содержания под стражей. Утверждает, что в постановлении суда 2 отсутствует ссылка на фактические обстоятельства и конкретные доказательства, которые являлись основанием для продления Тюльпиной срока содержания под стражей. Считает, что в представленных следователем на рассмотрение суда материалах отсутствуют данные, подтверждающие возможность обвиняемой скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что суд принял во внимание только обстоятельства совершенных преступлений, то есть, по сути, тяжесть предъявленного обвинения и иных оснований для продления срока содержания под стражей не привел. Обращает внимание, что к представленным следователем материалам приобщены только четыре страницы постановления о привлечении Тюльпиной в качестве обвиняемой, что не позволяло суду сделать вывод об объеме обвинения, а также диск с содержащейся на нем копией указанного постановления, который в ходе судебного разбирательства не исследовался. Полагает, что в суд должна была быть представлена надлежащим образом заверенная копия названного постановления в полном объеме. Отмечает, что обвинение Тюльпиной по одному из преступлений по ст. 1592 УК РФ не позволяет применить к ней меру пресечения в виде заключения под стражей.

Считает, что суд в должной мере не привел мотивов невозможности изменения Тюльпиной заключения под стражу на домашний арест. Также не согласен с решением суда апелляционной инстанции, считая его не мотивированным. Просит судебные решения в отношении Тюльпиной отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Животова С.А. в защиту Тюльпиной по истребованным материалам, оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона не установлено.

Из истребованного судебного материала усматривается, что 22 декабря 2021 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 декабря ст. 91,92 УПК РФ.

2021 года Тюльпина задержана в порядке 3 25 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону Ростовской области Тюльпиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

11 ноября 2022 года Тюльпиной предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 1592 (222 эпизода) УК РФ.

Тюльпина обвиняется в том, что она, будучи руководителем структурного подразделения преступного сообщества, используя свое служебное положение, в период времени с 10 апреля 2018 года по 23 декабря 2021 года совершила хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений под предлогом распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предназначенных для выплат 222 держателям государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, находящихся на расчетном счете государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, выделенных в рамках федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография».

Срок содержания Тюльпиной под стражей неоднократно продлевался, последний раз 14 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону Ростовской области до 12 месяцев, то есть по 22 декабря 2022 года, включительно.

16 ноября 2022 года обвиняемая Тюльпина и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Согласно ч 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой названной статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

4 Руководитель следственной группы - старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Перепада ВВ., с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Тюльпиной под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 21 марта 2023 года включительно.

Из истребованных материалов усматривается, что запланированные при предыдущем продлении меры пресечения следственные и процессуальные действия выполнены, однако завершить расследование к окончанию срока содержания Тюльпиной под стражей не представлялось возможным, поскольку необходимо выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей установлено, что 16 ноября 2022 года обвиняемая Тюльпина и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий, требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ были соблюдены, материалы уголовного дела своевременно предъявлены для ознакомления, на момент рассмотрения ходатайства Тюльпина была ознакомлена с 19 томами, ее адвокат с 9 томами (л.м.252-253, 263-264).

В ходе дополнительной проверки установлено, что уголовное дело составляет более 500 томов и в настоящее время продолжается выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Обоснованность обвинения Тюльпиной в совершении инкриминируемых ей деяний была надлежащим образом проверена областным судом по исследованным в судебном заседании материалам, представленных следователем, в том числе протоколам допросов свидетелей Орловой, Кукиной, Прохоровой, протоколам общих собраний, иным материалам.

Само по себе отсутствие в представленных суду материалах полного печатного текста постановления о привлечении Тюльпиной в качестве обвиняемой, которое, как сообщал адвокат в суде апелляционной инстанции, составляет 16-17 томов, о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона не свидетельствует.

В то же время из протокола судебного заседания суда первой инстанции усматривается, что в ходе судебного следствия был исследован материал, представленный следователем в обоснование ходатайства, в том 5 числе постановление о привлечении Тюльпиной в качестве обвиняемой, которое позволило суду уяснить суть предъявленного ей обвинения, а также оптический диск, на котором записано постановление о привлечении Тюльпиной в качестве обвиняемой (л.м. 45-54).

Вопреки доводам адвоката, судом при принятии решения, помимо тяжести предъявленного Тюльпиной обвинения в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, были учтены данные о ее личности, объем и сложность уголовного дела, количество лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых и количество инкриминированных им эпизодов, принят во внимание тот факт, что в ранее установленных срок содержания под стражей окончить ознакомление с материалами дела не представляется возможным, требуется дополнительное время для завершения процесса ознакомления, дальнейшего составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Суд правильно согласился с доводами следователя об исключительности продления срока содержания Тюльпиной под стражей на срок свыше 12 месяцев, которая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования уголовного дела.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что основания, которые были учтены при избрании Тюльпиной меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выводы суда о том, что, находясь на свободе, Тюльпина может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу подтверждаются имеющимися в судебном материале сведениями, согласно которым по оперативной информации Тюльпина подала документы, необходимые для получения гражданства Румынии, с целью последующего выезда на постоянное место жительство в страны Евросоюза; Иванов (соучастник) предлагал Тюльпиной выехать за пределы Российской Федерации, а также предупреждал, что в случае проблем с законом они скроются вместе; на территории Грузии проживает брат Тюльпиной, где она также может скрыться (л.м. 15-16).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, приведя в своем постановлении мотивы в обоснование принятого им решения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тюльпиной срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения 6 на более мягкую, в том числе домашний арест, о чем в постановлении имеется мотивированное суждение.

Утверждение адвоката о том, что Тюльпина обвиняется в совершении преступления, совершенного в сфере предпринимательской деятельности, противоречит обстоятельствам инкриминированных Тюльпиной деяний, связанных с хищением бюджетных денежных средств в рамках государственной программы Российской Федерации.

Решение суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановления от 21 декабря 2022 года, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, надлежащим образом аргументировал свои выводы в постановлении от 11 января 2023 года, которое соответствует требованиям ст.38928УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.401 10 УПК РФ, постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Животова С.А. в защиту Тюльпиной Юлии Александровны о пересмотре постановления Ростовского областного суда от 21 декабря 2022 года и апелляционного постановления Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /f*~/ LrLa/y/O И.Г.Кочина