Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2008191 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-11511 (24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Международным банком Санкт-Петербурга (акционерное общество, далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2023 по делу № А56-140063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Горячева Анна Леонидовна обратилась с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 22 152 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2022 и округа от 31.01.2023, требование включено в первую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Горячевой А.Л. заключен договор банковского вклада, на который внесены денежные средства в спорном 2 размере. В целях исполнения обязательств по оплате квартиры Горячевой А.Л.

подано заявление об открытии аккредитива на эту сумму в пользу получателя – ООО «СК «Олимп». Денежные средства зачислены на счет аккредитива, но обществу «СК «Олимп» не перечислены в связи с отзывом у должника лицензии.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что неиспользованная сумма аккредитива при его закрытии подлежала зачислению на счет Горячевой А.Л., в связи с чем на спорные денежные средства распространяется режим денежных средств, находящихся на банковском счете физического лица.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru