Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2007828 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-28531 г. Москва 17.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шилкина Антона Николаевича (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2023 по делу № А36-8883/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хакасии» (далее – ООО «Пульс Хакасии») о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Иная оценка документов, представленных в подтверждение факта несения судебных расходов, как и доводы о чрезмерности взысканных сумм, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций фактов оказания юридических услуг ООО «Пульс Хакасии» по соглашению от 22.11.2021 и несения необходимых судебных расходов на оплату услуг представителя, которые суды признали доказанными.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шилкину Антону Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru