ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Жагловской Здиславы Михайловны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г.,

установил:

Жагловская З.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также ВККС РФ) от 5 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления об установлении связи смерти председателя военного трибунала оперативного сектора № 2 в отставке Жагловского НИ. с исполнением им своих служебных обязанностей.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 Кодекса.

Порядок обжалования решений ВККС РФ приведен в статье 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», по смыслу пунктов 1, 2 и 6 которой оспариваемое решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г. может быть обжаловано в суде только по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

В связи с этим в силу части 2 статьи 220 Кодекса Жагловской З.М.

необходимо уточнить административное исковое заявление и указать мотивы и 2 доводы, по которым, по ее мнению, ВККС РФ допущено нарушение процедуры вынесения оспариваемого решения, и в чем конкретно заключается это нарушение, сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение в части нарушения процедуры его принятия.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи ЗЗЗ 19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными оплачивается в размере 300 (трехсот) рублей.

В нарушение части 3 статьи 220, статьи 126 Кодекса к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

С учетом изложенного Жагловской З.М. необходимо устранить указанные недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

Руководствуясь статьей 130, частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Жагловской Здиславы Михайловны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г. оставить без движения, предложив ей в срок до 9 июня 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

В случае неисправления указанных судьей недостатков в установленный в настоящем определении срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у /Д —^.^-— / О.Н.Нефедов