79151_2007842 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-6435 г. Москва 17.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2023 по делу № А33-81/2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 12.10.2021 № 024/06/105-2509/2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеингашская районная больница»,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

2 Установив отсутствие в действиях аукционной комиссии по отклонению первой части заявки общества нарушений положений требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также отсутствие в материалах жалобы, поданной обществом в антимонопольный орган, надлежащих доказательств того, что установленные заказчиком в техническом задании проводимой закупки требования привели к ограничению конкуренции, суды пришли к выводам о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа требованиям законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛВД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко