Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79020_2008031 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-5972 г. Москва 17.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022, Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 по делу № А41-23533/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств выполнения обществом работ по спорному договору. Суд также указал, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Указанное решение истцом оспорено не было и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив предмет и основание настоящего иска с иском, рассмотренным в рамках дела № А41-35960/2021 2 в части взыскания 3 051 957 рублей 19 копеек, прекратил производство по делу в части исковых требований о взыскании 3 051 957 рублей 19 копеек, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу по существу уже имелся судебный акт по делу № А41-35960/2021 в отношении данной части, с чем согласился суд округа.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставляя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, исходили из того, что поскольку оснований для взыскания задолженности не имелось, то во взыскании процентов следует отказать.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru