23RS0026-01-2019-001719-21 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-ГТП23-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть) г. Москва 16 м а я 2 0 2 3 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Назаренко Т.Н.

при секретаре Степаненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя Захарова Николая Михайловича - Салова Дмитрия Александровича об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Захарова Николая Михайловича к Цеповязу Вячеславу Андреевичу, Алексееву Владимиру Вячеславовичу, Стрельцову Федору Евгеньевичу, Стришней Наталье Ивановне, Стришней Оксане Вячеславовне, Стришнему Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию по кассационным жалобам представителя Цеповяза Вячеслава Андреевича - Муртазова Эльбруса Маирбековича, представителя Стришней Оксаны Вячеславовны - Магомедова Курбана Григорьевича, Стришней Натальи Ивановны на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., Верховный Суд Российской Федерации, выслушав представителей Захарова Н.М. - Салова Д.А., Ровинского Ю.А., поддержавших ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела, 2 выслушав представителя Стришней О.В. - Магомедова К.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства об изменении территориальной подсудности гражданского дела, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

ходатайство представителя Захарова Н.М. - Салова Д.А. об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора в кассационном порядке удовлетворить.

Кассационные жалобы представителя Цеповяза В.А. - Муртазова Э.М., представителя Стришней О.В. - Магомедова К.Г., Стришней Н.И. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2021 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 г. по делу по иску Захарова Н.М. к Цеповязу В.А., Алексееву В .В., Стрельцову Ф.Е., Стришней Н.И., Стришней О.В., Стришнему Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию передать для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Настоящее определение вступает в и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда Российской Федерации п еЛ\ /W I силу со дня принятия Т.Н. Назаренко