ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-УД23-9-кЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 18 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года, а также уголовное дело,

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года Андреев Вадим Андреевич, 30 октября 1994 года рождения, ранее судимый:

- 22 августа 2014 года по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2016 года по ч.1 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 ноября 2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2020 года по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Касьяновой Ю.Д.) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Крупской А.С.) к 1 году 8 месяцам лишения 2 свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Жеваго Е.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.1593 УК РФ (по преступлению в отношении Жеваго Е.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Терновской Е.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Дындунс И.Н.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.1593 УК РФ (по преступлению в отношении Дындунс И.Н.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года приговор от 10 декабря 2020 года в отношении Андреева В.А. изменен:

исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17 августа 2020 года и от 10 декабря 2020 года, окончательно Андрееву В.А. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, а также время содержания Андреева В.А. под стражей с 16 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч.З 1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Андреев В.А. признан виновным в совершении 5 краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а также в совершении 2 мошенничеств с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Андреев В. А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, указывает, что суд кассационной инстанции, исправив ошибку, допущенную судом первой инстанции при назначении окончательного наказания, в то же время не достаточно смягчил назначенное ему наказание по правилам ч.5 ст.69 3 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым и просит смягчить его до 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Андреева В.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако по настоящему делу указанное требование закона выполнено судом не в полной мере.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия по эпизоду в отношении кражи имущества потерпевшей Крупской АС. Андрееву В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Приговор в отношении Андреева В.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, признав Андреева В.А. виновным в совершении кражи имущества потерпевшей Крупской А.С. с незаконным проникновением в помещение, в мотивировочной части приговора квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако указал, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что образует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158УКРФ.

В резолютивной части приговора суд, признав Андреева В.А. по эпизоду в отношении потерпевшей Крупской А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в то же время наказание осужденному назначил по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

4 При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи жалобы осужденного Андреева В.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4 0 1 | 0 УПК РФ, постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации sH^i^^s с // ^ Т.А. Романова