79060_2008998 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-6331 г. Москва 19.05.2023 Дело № А19-5919/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Романовой Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион Плюс» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Романовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Романова Е.В.

обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные денежные средства получены ответчиком в отсутствие договорных отношений и обязательств перед истцом, без передачи равноценного встречного предоставления, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Романовой Елены Витальевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов