ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10-КАД23-3-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам от 7 декабря 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1947/2022 по административному исковому заявлению Мамаевой (Туровой) Анастасии Михайловны к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 июля 2022 г.

административный иск Мамаевой (Туровой) A.M.

оставлен без удовлетворения. При этом уменьшен размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. от 8 апреля 2022 г. в рамках исполнительного производства № 239812/21/43046-ИП до 331 243, 25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции 2 от 7 декабря 2022 г., отменено решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 июля 2022 г. и принято новое решение, которым административный иск Мамаевой (Туровой) A.M. удовлетворен и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. от 8 апреля 2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2398/12/21/43046-ИП в размере 441 657, 67 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, полагая, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого по существу согласился и суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылки на которые имеются в судебных актах, принимая во внимание фактические обстоятельствами дела, отменил решение суда и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, поскольку оснований для его взыскания не имелось.

Несогласие административного ответчика с выводами, изложенными в судебных актах, не могут повлечь отмену или изменение правильных по существу судебных актах.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о допущенных судами существенных норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов и которые в силу статьи 328 К АС РФ являются основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //й})\№с№Л И.Д.Абакумова