79016_2007852 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-2760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А82-8947/2021, истребованного из Арбитражного суда Ярославской области, кассационную жалобу акционерного общества «Красный холм» (Ярославская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 19.01.2023 по делу № А82-8947/2021 Ярославской области, по иску акционерного общества «Красный холм» (далее – истец, общество «Красный холм», эмитент) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Владимирская область, далее – ответчик, управление), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (Москва, далее - общество «Реестр-РН»), о признании 1054 обыкновенных именных акций, эмитированных обществом «Красный холм» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-28627-Н), числящихся на лицевых счетах физических лиц, миноритарных акционеров, бесхозяйными; о признании права собственности эмитента на указанные акции,

установил:

2 решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя по материалам истребованного дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

По делу установлено, что товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Красный холм» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации Ростовского района Ярославской области от 04.06.1992 № 279. Истец является правопреемником по всем правам и обязанностям закрытого акционерного общества «Красный холм», несет права и обязанности, возникшие у товарищества с ограниченной ответственностью «Красный холм» до его преобразования в закрытое акционерное общество «Красный холм». Уставный капитал общества «Красный холм» составляет 90 945 рублей и разделен на 18 189 обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию, что подтверждается решениями о выпуске ценных бумаг от 23.08.2001 №1-02-28627-Н и от 28.11.2002 № 1-02-28627-Н.

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров общества «Красный холм» осуществляет общество «Реестр-РН» на основании договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 10.02.2002 № 3. Согласно списку владельцев ценных бумаг по состоянию на 25.05.2021 акционерами общества «Красный холм» являются 178 человек.

Эмитент, ссылаясь на то, что ему известно о смерти 42 акционеров, а в отношении 84 акционеров информация отсутствует, однако они продолжают числиться акционерами, обратился в арбитражный суд с требованиями о 3 признании акций указанных лиц бесхозяйными и о признании на указанные ценные бумаги права собственности за эмитентом.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 2, 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», статьями 1141, 1151, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из необоснованности требований эмитента, поскольку акции, как бездокументарные ценные бумаги, не являются индивидуально-определенной вещью, в связи с чем не могут быть признаны бесхозяйными; акции, удостоверяющие имущественные права умерших владельцев (акционеров), подлежат наследованию, а в случае, если у акционеров отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, такие акции считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В отношении иных акций суды указали на то, что неучастие акционеров в жизни акционерного общества, отсутствие у эмитента какой-либо информации о таких акционерах, не умаляет их право собственности; в случае их смерти ценные бумаги входят в наследственную массу, а при отсутствии наследников они наследуются государством.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Красный холм» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова