ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КАД23-32-К2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 м а я 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Кузьмичева С И . и Николаевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. по делу № 2а-918/2020 по административному исковому заявлению Перегудова Игоря Александровича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 12 июля 2020 г. о взыскании исполнительских сборов и от 13 июля 2020 г. о возбуждении исполнительных производств № 51720/20/77039-ИП, 51719/20/77039-ИП.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя административного истца Суховой Е.В., представителя Федеральной службы судебных приставов Чудниковой Ю.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решениями Мещанского районного суда г. Москвы от 3 марта 2009 г. и от 22 апреля 2009 г. с Перегудова И.А. и других лиц солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по соглашению об овердрафтом кредите и судебные расходы в общей сумме 70 640 734,23 руб., а 2 также задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и судебные расходы в общей сумме 82 377 737,70 руб.

Во исполнение указанных решений суда межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 15 апреля 2019 г. возбуждены исполнительные производства № 67722/19/77039-ИП и № 67723/19/77039-ИП о взыскании с Перегудова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в указанном размере.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2019 г., вынесенными в рамках названных исполнительных производств, с Перегудова И.А. взыскан исполнительский сбор в размере 5 766 441,64 руб. и 4 944 851,40 руб.

ПАО «Сбербанк» 10 июня 2020 г. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об отзыве исполнительных листов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 8 июля 2020 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Считая постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов незаконными, Перегудов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 июля 2021 г. решение суда первой инстанции изменено, размеры взысканных с Перегудова И.А. исполнительских сборов снижены на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г.

названные судебные акты оставлены без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 июля 2021 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. изменено. Перегудов Игорь Александрович освобожден от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам № 51720/20/77039-ИП, 51719/20/77039-ИП.

Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился с заявлением о разъяснении кассационного определения от 15 февраля 2023 г. в части освобождения должника от оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 7 октября 2020 г.

№ 77490/20/98077-ИП.

3 В судебном заседании кассационной инстанции Перегудовым И.А. также заявлено ходатайство о разъяснении указанного определения Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неполноты, противоречивости и нечеткости текста судебного акта. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. отсутствуют положения, которые затрудняют или ведут к невозможности уяснения содержания судебного акта. В определении подробно приведены основания, по которым Судебная коллегия отменила судебные акты и освободила должника от уплаты исполнительных сборов по конкретным исполнительным производствам (№51720/20/77039-ИП, 51719/20/77039-ИП), указанным в административном исковом заявлении, являвшимися предметом рассмотрения судов трех инстанций, и в отношении которых вынесены обжалуемые судебные акты.

Определение изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, в связи с чем заявление о разъяснении определения подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. по делу № 5-КАД22-38-К2.

./ТУ Председательствующий flffl