79020_2007833 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2296 г. Москва 17.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медикобиологического агентства» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу № А40-70462/2022 по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медикобиологического агентства» (далее – центр имени Н.И. Пирогова) к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – страховая компания «МАКС») о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности и неустойки по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 30.12.2012 (далее – договор),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать 2 вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, судами установлено, что страховая компания «МАКС» запросила у центра имени Н.И. Пирогова первичную документацию, необходимую для проведения медикоэкономического контроля в соответствии с пунктом 2.1.6 договора, поскольку факт оказания медицинских услуг застрахованным лицам подтверждается первичными медицинскими документами.

Как следует из судебных актов, страховой компанией «Макс» произведена оплата по счетам № 1779, № 1769, частично по счету № 1904.

Факт оказания медицинских услуг, заявленных в счетах №№ 1768, 1775, 1776, 1777, 1778, 1903, 1904, 1905, 1906 центром имени Н.И. Пирогова документально не подтвержден, что в силу пункта 4.2.2 договора является основанием для отказа в оплате медицинских услуг. Доказательства направления первичных медицинских документов по запросу центром имени Н.И. Пирогова не предоставлены.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований центра имени Н.П. Пирогова.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова