ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ23-126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Камнева Романа Александровича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. (материал № АКПИ23-38), которым ему отказано в принятии искового заявления о возмещении вреда,

установила:

Камнев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с иском о возмещении вреда в сумме 10 000 000 рублей, причинённого как он полагает в результате действий Ангарского городского суда Иркутской области, при осуществлении правосудия.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. в принятии искового заявления Камневу Р.А. отказано на основании пункта 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс).

В частной жалобе Камнев Р.А., не соглашаясь с указанным определением, просит о его отмене, полагая его незаконным.

Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В силу пункта 5 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные 2 положениями Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Часть 6 статьи 218 КАС РФ указывает, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Отказывая Камневу Р.А. в принятии иска, судья обоснованно исходил из того, что заявитель фактически оспаривает действия Ангарского городского суда Иркутской области, связанные с осуществлением правосудия, проверка которых не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам административного судопроизводства. Проверка таких действий может осуществляться лишь в порядке соответствующего процессуального законодательства Российской Федерации. При этом требование Камнева Р.А. о возмещении вреда также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку взаимосвязано с основным его требованием.

Довод частной жалобы о том, что иск подлежал рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства, ошибочен. Положениями частей 4 и 5 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статьи 21 КАС РФ определён перечень категорий дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, которым не предусмотрено рассмотрение дел в порядке гражданского судопроизводства.

Утверждение Камнева Р.А. в частной жалобе о том, что его исковые требования были искажены судом первой инстанции также не может быть принято в качестве основания для отмены обжалуемого определения, поскольку не соответствует действительности.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Камнева Романа Александровича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации f/KJI/^T В.Ю.Зайцев