ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Маркова Владимира Прокопьевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г.,

установил:

Марков В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, именуемым жалобой, об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г. (далее - ВККС РФ), которым оставлено без изменения заключение квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2023 г. в части нерекомендации его на должность мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на основании части 1 статьи 130 названного кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 данного кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 220, пункта 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должны быть в 2 числе прочего указаны: иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями этого кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Перечень решений Высшей квалификационной коллегии судей, которые могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки, решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в рекомендации на должности судей, о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении полномочий судей, приостановлении либо прекращении их отставки.

По смыслу указанных норм, включая пункт 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 5 апреля 2023 г., которым не был разрешен по существу вопрос о рекомендации Маркова В.П. на должность мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры, может быть оспорено в суде только по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

Однако административное исковое заявление не содержит мотивы и доводы, по которым, по мнению административного истца, ВККС РФ допущено нарушение процедуры вынесения оспариваемого решения, и в чем конкретно заключается это нарушение, сведения о нормативных правовых актах и их положениях, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение в части нарушения процедуры его принятия (относительно каждого нарушения), а также о нарушенных его правах, свободах и законных интересах в указанной части.

В связи с этим Маркову В.П. необходимо устранить указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Маркова Владимира Прокопьевича оставить без движения.

3 Предложить административному истцу не позднее 14 июня 2023 г.

устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В случае неисправления указанных недостатков в установленный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/7 ,K ~f B.C. Кириллов