79003_2008966 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10493 г. Москва 19 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу № А56-47661/2021, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

последним оспариваемым Елисеевой Н.М. судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.02.2023.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.05.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии (12.05.2023) Елисеевой Н.М. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, 2 который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В ходатайстве Елисеева Н.М. указывает на отсутствие подписи при первоначальном обращении, поданном в пределах установленного срока на обжалование.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не относятся к числу объективно воспрепятствовавших подаче жалобы в отведенный срок. Независящих от самой Елисеевой Н.М. причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Елисеевой Нины Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу № А56-47661/2021 возвратить.

Судья И.В. Разумов