ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Догадова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Догадов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок апелляционного постановления Владимирского областного суда от 26 июля 2022 г.

В обоснование своего требования административный истец указал, что 4 мая 2022 г. постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановленные в отношении Догадова А.Н. приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2007 г., Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2008 г., мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 31 января 2012 г., Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г. изменены.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26 июля 2022 г. постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 мая 2022 г. изменено, из вводной части приговора Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г. исключено указание на наличие у Догадова А.Н. судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2008 г., мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 31 января 2012 г., постановлено считать его несудимым. Вместе с тем, как полагает Догадов А.Н., апелляционное постановление Владимирского областного суда от 26 июля 2022 г. не исполнено в разумный срок, поскольку по настоящее 2 время он отбывает наказание по приговору Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г., назначенное ему с учетом рецидива преступлений.

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что по смыслу статьи 6 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, действие данного закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Таким образом, названный федеральный закон не предусматривает присуждение компенсации за неисполнение в разумный срок постановления суда, связанного с исполнением приговора, в том числе в части признания лица несудимым, в связи с чем административное исковое заявление Догадова А.Н.

подлежит возвращению, поскольку он не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

возвратить Догадову Алексею Николаевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , I/ t у / О.Н. Нефедов