79151_2008702 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-6224 г. Москва 18.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное объединение «Промполипринт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023 по делу № А32-40168/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами правильно учтено, что на период действия моратория приостанавливается принудительное исполнение, в том числе банками и иными кредитными организациями, исполнительных документов по имущественным требованиям, возникшим до введения моратория, однако исполнение должником иных обязательств перед кредиторами не приостанавливается.

Как установлено, при наличии исполнительных листов от 13.11.2018 2 серии ФС № 025149670 и от 11.08.2020 серии ФС № 034117999 и формировании к счету общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное объединение «Промполипринт» инкассовых поручений от 24.03.2020 № 439421, от 06.10.2020 № 268959, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», осуществило списание со счета общества суммы комиссии за банковское обслуживание.

Данные действия, совершенные в рамках гражданско-правовой сделки, не является принудительным исполнением для целей применения подпункта 4 пункта 3 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, как отмечено судами, являются правомерными.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2023 обществу с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное объединение «Промполипринт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации, которая подлежит взысканию в связи с вынесением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промполипринт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное объединение «Промполипринт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко