ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Гречки Михаила Васильевича об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 2017 г. о прекращении его полномочий судьи, руководствуясь статьями 21, 29, 127, 132-135, 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Гречки М.В. принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбудить административное дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика квалификационную коллегию судей Ставропольского края;

- направить административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов;

- предложить административному ответчику представить суду в срок до 5 июня 2023 г. имеющиеся материалы производства квалификационной коллегии судей в отношении Гречки М.В., а также представить суду и административному истцу возражения в письменной форме относительно административного искового заявления и доказательства в обоснование своей правовой позиции.

С целью выявления фактов пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 19 июня 2023 г. на 14 час. 00 мин. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, телефон (495) 627-91-59, факс (495) 695-43-10, внутренние телефоны 31-59, 13-39, официальный сайт суда в 2 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.vsrf.ru, адрес электронной почты суда gkpi@vsrf.ru.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 62, частями 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказать обстоятельства того, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы, им соблюден срок обращения в суд, а также подтвердить иные факты, на которые он ссылается как на основание своего требования, в том числе представить доказательства о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу части 2 статьи 62, частей 9, 10 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан доказать обстоятельства законности оспариваемого решения, а именно соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие данного решения; порядок принятия этого решения в случае, если такой порядок установлен; основания для его принятия, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 2 статьи 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, признав административное дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, вправе открыть судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие этому.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л у\,— //г ^ / / B.C. Кириллов