79008_2005720 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-6825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу № А32-35303/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинический кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании задолженности, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом осуществления ответчиком на принадлежащем ему объекте деятельности, наличием которой законодательство о водоотведении обуславливает возможность взимания платы за негативное воздействие на ЦСВ в упрощенном порядке.

Доводы жалобы, обосновывающие осуществление ответчиком иной, помимо заявленной истцом в суде первой инстанции деятельности, влекущей взимание спорной платы в упрощенном порядке, подлежат отклонению как связанные с фактическими обстоятельствами спора, необходимость исследование и установления которых не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост