79060_2006049 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-5632 г. Москва 15.05.2023 Дело № А32-11806/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полешко Александра Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Александрия» (далее - предприятие) к предпринимателю о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о совместной деятельности в целях повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых пляжных услуг,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта неисполнения предпринимателем возложенной на него договором о совместной деятельности, не оспоренным в судебном порядке и не обладающим признаками ничтожной сделки, обязанности по распределению полученной прибыли.

Размер суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом апелляционной инстанции с учетом нормативных требований, доводов и возражений участвующих в деле лиц.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Полешко Александра Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов